Arshian Fars Jurisprudential and Legal Journal

Arshian Fars Jurisprudential and Legal Journal

Analysis and comparison of the role and position of fault in criminal and civil liability

Document Type : Original Article

Authors
1 Master's student in Criminal Law and Criminology, Islamic Azad University, Ahvaz Branch, Ahvaz, Iran
2 Department of Law, Ramhormoz Branch, Islamic Azad University, Ramhormoz, Iran:
Abstract
Iranian statutory law and its major legal rules and regulations are influenced by the role of fault in criminal and civil liability. Since a person is required to be accountable for violating the rights of others, whether it is done for violating civil or criminal rights, the processing of the role and position of fault in criminal and civil liability is evident. The research aims to compare fault in criminal and civil liability and, using a descriptive-analytical method, is trying to express the points of difference and commonality of fault in criminal and civil liability. The conclusion is that in relation to the commonality of civil and criminal liability, it can be stated that the existence of fault is one of the necessary conditions for the realization of criminal and civil liability. In addition, the issue of quasi-intentional crimes is considered a common point of criminal and civil liability. The point of difference between fault in civil and criminal liability is that whenever the fault, negligence, and error in a person's behavior is due to ignorance and lack of awareness, the liability will be criminal, and in this case, the injured party must prove the fault of the person who caused the damage. However, where there is a contract between individuals, in the field of civil liability, the person who suffered the damage does not need to prove fault. And the existence of a contract between the parties is clear and the fault is considered proven by itself.
Keywords

منابع و مآخذ:
-       ارجمند دانش، جعفر، (1388ش)، ترمینولوژی حقوق جزای اسلامی، تهران: انتشارات بهبهانی.
-       اصلانی، حمیدرضا، (1384ش)، مفهوم و جایگاه تقصیر در مسئولیت قراردادی و قهری، مجله الهیات و حقوق، شماره 15.
-       اقبالی، میثم، (1395ش)، مسئولیت مدنی و مصادیق آن، تحقیقات جدید در علوم انسانی، شماره‌ 6.
-       امامی، حسن، (1378ش)، حقوق مدنی، تهران: انتشارات اسلامیه.
-       امینی، عیسی، (1391ش)، نقش تقصیر در مسئولیت مدنی و مقایسه با حقوق کامن لا، تحقیقات حقوقی آزاد، شماره 18.
-       بابایی، ایرج، (1399ش)، مفهوم مسئولیت مدنی، مجله‌ دانشنامه‌های حقوقی، شماره‌ 6.
-      بادینی، حسن، (1384ش)، فلسفه مسئولیت مدنی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
-       باوی، محمود، (1393ش)، مقایسه‌ تقصیر در مسئولیت مدنی و کیفری، پژوهش حقوقی، شماره‌ 2.
-       بجنوردی، محمد حسن، (1371ش)، قواعد فقهی، قم: موسسه اسماعیلیان.
-       جعفری لنگرودی، محمد جعفر، (1387ش)، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، تهران: بنیاد راستا.
-       حاجی عزیزی، بیژن، (1392ش)، فرض سببیت در مسئولیت قراردادی، مجله مفید، شماره‌ 100.
-       خدادی، ابوالقاسم، (1400ش)، بسط نظریه تقصیر در قانون مجازات اسلامی مصوب1392، مجله فقه جزای تطبیقی، شماره 1.
-       شامبیاتی، هوشنگ، (1375ش)، حقوق جزای عمومی، تهران: انتشارات ژوبین.
-       صادقی، هادی، (1378ش)، جرائم علیه اشخاص، تهران: انتشارات میزان.
-       صانعی، پرویز، (1371ش)، حقوق جزای عمومی، تهران، انتشارات گنج دانش.
-       عباسی، عاطفه، (1397ش)، متولی بار اثبات موانع تحقق مسئولیت کیفری در نظام حقوقی ایران، پژوهشنامه حقوق اسلامی، شماره‌ 48.
-      عمید، حسن، (1357ش)، فرهنگ عمید، تهران: انتشارات جاویدان.
-       قیاسی، جلال الدین، (1394ش)، تسبیب در قوانین کیفری، تهران: انتشارات جنگل.
-       کاتوزیان، ناصر، (1388ش)، تحول تقصیر در مسئولیت مدنی، مجله حقوق و علوم سیاسی، شماره 1.
-       کاتوزیان، ناصر، (1390ش)، الزامات خارج از قرارداد، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
-       کاظمی، محمود، (1384ش)، آثار تقصیر زیان‌دیده بر مسئولیت مدنی، دانشگاه امام صادق (ع)، شماره 28.
-       محسنی، فرید، (1398ش تأثیر مسئولیت کیفری و مسئولیت مدنی، تحقیقات حقوقی، شماره 86.
-       مکارم شیرازی، ناصر،(1416ق)، القواعد الفقهیه، قم: مدرسه امام علی ابن ابیطالب(ع).
-       میرسعیدی، سیدمنصور، (1383ش)، مسؤولیت کیفری، تهران: نشر میزان.